Az ember(asszony) elökvet néha egy egy hibát, amit csak utólag évek távlatából vesz észre. Szerencsére ha van mjúzikládenje akkor vissza tud menni és kiküszöbölni, néha balul sül el a dolog (butterfly-effect) de végül mindenki örül.

Kicsit könnyű, de 10 percig lekötött.

Ha még nem jött volna le, hogy miről szól: kislány egy rossz döntést hoz, megöli a lepkét, ami lepkekedvelő gyerekkori barátja (szerelme) elvesztéséhez vezet.

Később már a lány és a fiú külön utakon jár, a jár izmos pasikkal kavar, a fiú pedig megmarad álmodozónak.

Aztán a fiú megházasodik, a lány pedig hoppon marad, szőke izmos barátja úgy látszik nem tartott ki mellette. Ekkor már bánni kezdi a lány, hogy anno megölte a lepkét, és elképzeli (vagy varázs-zenedobozával meg is valósítja?), hogy mi lett volna, ha akkor a lepke elengedése mellett dönt. Bizony, akkor ő lenne most a menyasszony, gyerekkori szerelme őt vette volna el feleségül.

Szerintem nem a pillangó-effektusról szól, azaz arról, hogy egy kis változtatás (tévedés) is beláthatatlan következményekkel jár (bár a lepke miatt ez adódna). Szerintem inkább szimbolikus, és azt mondja, hogy a lány a lepkegyilkossággal elindult egy olyan úton, ami végül elidegenítette gyerekkori szerelmétől, és a romantika iránt érzéketlen szőke macsókhoz vezette.

Elég részletes volt?
Tovább tartott leírni, mint végigmenni a játékon...:)

A 2. részt végigjátszva látom: jó hogy az első rész után külön posztoltam.

Az első rész végén a "fehér ruhában ül a lány a szoba közepén" jelenetet átértelmezi a szerző, és azt mondja, hogy nem sikerült a múltat visszafordítani, a lány továbbra is a szőke, izmos (kiderül, hogy pénzes is)csávóval jár, és készülnek az eljegyzésre, esküvőre.

Viszont a lány lelkében már megtörtént a múlt visszafordítása, ezért megkeresi gyerekkori szerelmét, aki festő lett, és a lányról álmodik, és őt festi bele minden helyzetbe. Elmondja, hogy amikor próbált közeledni a lány felé, akkor a lány már a szőke macsóval kavart, akivel szemben a romantikus lelkű festő srácnak esélye sem lett volna.

A lány magába zuhan, szerintem még csak eljegyzés volt és nem esküvő, lássuk a harmadik részt, hogy vissza lehet-e csinálni a dolgokat?

A harmadik részben visszamegyünk a gyerekkorba, ahol a lány jól dönt, és életben hagyja a lepkét, sőt elviszi barátjának, akivel romantikus órákat töltenek a parkban rajzolgatással.

A szőke izmos csávó ebben az alternatív múltban is szét akarja verni kettőjük kapcsolatát, de - mivel a lány a festő srác mellett döntött - ez csak próbálkozás marad, csak néhány rajz semmisül meg. Aztán egymásé lesz a két szerelmes, és happy end.

Ennek a résznek a szimbolikus üzenete az, hogy a lánynak nem a szőke srácot kell hibáztatnia a történtekért, hiszen, a lány döntésén múlt a dolog. És ez nem a lepke megölésénél dőlt el, hanem ott csak elindult, ezért vissza is lehet csinálni.

És hát visszacsinálja.

Már csak azt nem értem, hogy az 1. részben a templomi esküvő kinek az esküvője volt? Eddig azt hittem, hogy a festő srácé.

@tundrazuzmo: a lányé és a szőke csávó esküvője...